Grieze Stemadviezen – aan het gas

Ik geloof dat dit wel de meest verschrikkelijke verkiezingstijd is die uw Catharina ooit heeft meegemaakt. Ik kan dat domme, xenofobe, strontverwende gelul niet meer verdragen en kijk derhalve nauwelijks debatten, sla verkiezingsartikelen in de krant over en verwens iedere politicus die op mijn pad komt. Jaja, ik weet het, er zijn vast wel integere politici die het goed met de wereld menen, maar die worden overschreeuwd door alles wat maar jong belegen kaas en Koningsdag hoog in het vaandel heeft staan en waar ze met hun poten af moeten blijven. Tradities en Nederlandse cultuur heb ik inmiddels ook intens leren haten trouwens; waar ik er eerst nog een zekere onverschilligheid over aan de dag legde – een beetje in de trant van ‘nou ja, als ze dat nou zo leuk vinden’ – heb ik er nu een schurfthekel aan.

Eng, hè? Ik dacht altijd dat ik de redelijkheid in persoon was, maar in fascistische tijden ben ik blijkbaar niet op mijn best.

Waar ik op moet stemmen weet ik ook niet. De SP komt nu openlijk met de chique frase “Eigen werknemers eerst”, GroenLinks wil best regeren met de VVD en heeft het niet zo op socialisten (één na laatste alinea), PvdA heeft zichzelf om zeep geholpen de afgelopen vier jaar (wat mij betreft sinds Wim Kok en z’n achterlijke geprivatiseer) en de Partij voor de Dieren staat gewoon gezellig praatjes te houden bij bijeenkomsten van Thierry Baudet en bazelt over homeopathie in het basispakket. Artikel 1 dan? Een uitstekend artikel, natuurlijk, mijn favoriete grondwetje, maar ik vertrouw het (nog) niet. Het had zichzelf wel eerst aangesloten bij Denk, de partij die de Armeense genocide ontkent en pro-Erdogan is, dus eerst maar eens zien hoe zich dat ontwikkelt. Kortom: bleh. En nog eens bleh.

Dus kruip ik lekker in mijn sociale bubbel en ga me ter ontspanning en omdat ik het verder ook niet meer weet, richten op een – onbegrijpelijk genoeg – regionaal  probleem. Het Gas. In een normale wereld was er helemaal geen probleem geweest, want dan hadden we die kraan allang dichtgedraaid, maar dat kan nou eenmaal niet. Dan kunnen we geen telefoonoplader die tegelijkertijd een lamp en een nachtkastje is meer kopen en dreinen dat het de schuld van de moslims en de Polen is dat we er niet tevens een kopje latte cappuccino americano muchacha mee kunnen zetten. Maar met Het Gas  kan ik tenminste nog van uw belastingcenten lekker aan het Excellen slaan. Het aardige is dat daar dan vanzelf een gasstemadvies uitrolt. De vraag is dan ook:

Welke partijen zijn werkelijk begaan met de problematiek rond onze aardbevingen?

Ik heb het debat met moties en stemmingen uitgekozen van 11 februari 2014, ruim voor en na de verkiezingstijd, zodat we een aardige indicatie krijgen van wat de partijen wérkelijk vinden. Het probleem was toen al wel min of meer onderkend, maar nog niet enorm urgent voor de rest van Nederland. Lees hiervoor: er was nauwelijks aandacht voor.

Mijn uitgangspunt is: met welke moties ben ik, en verder iedereen met een normaal menselijke insteek, het zelf eens? De partijen die het met ons eens waren, gaf ik een punt, de andere een strafpunt. Ik zal hieronder het bestand ter download neerzetten, want ik heb een linkje naar iedere motie met stemmingsuitslag geplaatst, zodat u het zelf kunt nalezen en controleren. Ik heb in de cursieve gedeeltes getracht om de moties zo kort mogelijk toe te lichten.

Hier is de uitslag:

En hier is de link naar het bestand

Het is onmiskenbaar: gaat de ellende van mijn mede-Groningers u aan het hart, stem dan op:

  1. SP, GroenLinks of Partij voor de Dieren (gelijkspel met 16 punten)
  2. ChristenUnie (12 punten)
  3. En laat de rest de tering krijgen.

Ik zat wat in mijn maag met “voorbereiden op eventuele drastische vermindering van de aardgaswinning”. Zoals u ziet zijn de partijen waar je het niet van verwacht er op tegen. Ze leggen dit ook uit: de motie “alleen aardgaswinning als dit schoon en veilig kan”, waarin de regering wordt verzocht zich te houden aan het verdrag van Arhus, is verworpen. Daarom kan de motie op drastische vermindering niet gesteund worden. Ik snap dat niet. Wellicht als het me uitgelegd wordt wel, maar eigenlijk kan het me ook niet schelen: drastische vermindering moet. Ook als het vies en onveilig is. Ik vind zelfs dat we zo drastisch moeten verminderen dat we bij wijze van spreken het gas weer terug in de aarde pompen. Nee jongens, niet verheugd opveren: ik ben ook tegen fracking en al helemaal tegen CO2-opslag. Slechts het aardgas zelf mag terug in de bodem. Nul miljard kuub, is al een tijdje mijn lijfspreuk.

Zoals u zelf natuurlijk ook al geconcludeerd hebt, zijn vrijwel alle moties die onmiddellijke verlichting zouden kunnen brengen, verworpen. De moties waar nog jaren onderzoek en geherstructureer aan vooraf moet gaan voordat ze geëffectueerd kunnen worden, zijn aangenomen. Dit houdt in dat we een uitstekend geregelde en veilige gaswinning hebben zodra het gas op is. Weliswaar zijn onze provincie en haar periferie dan al aan gort geschud, als we niet al onder water staan, maar dan hebben we geld. Nou ja, wij niet natuurlijk, zij hebben dan geld. En daar gaat het toch maar om, niet?

En fuck de PVV.

Uw Catharina. Saggerijnig.

PS voor die VVD-er die zelf ook scheuren in zijn huis heeft: oh, yeah? Kolham heeft met je te doen.

Grieze Stemadviezen – het aankeilertje

moppersmurfHoera! Feest op de redactieburelen van de Digitolle Grieze, want Cathrinus en ik mogen weer ons meest favoriete spel spelen: waar zullen we nu weer eens op gaan stemmen op 15 maart?

Landelijke verkiezingen zijn natuurlijk wel het meest onoverzichtelijk. Bij de gemeentelijke verkiezingen kies je gewoon Benni of Rosita of Gerjan, bij de provinciale verkiezingen kijken we even naar wat de partijen zeggen over het gas en de dijken en de werkloosheid, dus dat is ook niet zo moeilijk, maar landelijk? Die lui doen zo raar! En kinderachtig. Staan daar actiecomités op te richten voor een huilende Amsterdamse oliebollenbakker of kamervragen te stellen over de toekomst van de Grote Smurf (I kid you not!) en dan moeten wij een serieuze stem uitbrengen. Nou, people, ik geef het ons te doen. Maar uw Cathrinus en Catharina zijn onvervaard en het kan ons niks schelen dat er op dit moment tweeëntachtig (82!) partijen zijn, want wij hanteren een heel eenvoudige schifting.

eucalyptaWaar kunnen we uit kiezen, op heden? We hebben natuurlijk om te beginnen ons bloedeigen fascisme, waarvan Maurice de Honds oudtante zegt dat het gaan winnen, daarnaast hebben we de keuze uit extreem rechts, hartstikke rechts, behoorlijk rechts, nogal rechts, gewoon rechts, gematigd rechts, we nemen rechtse standpunten over want we willen regeren, we houden ons op de vlakte en stemmen mee met rechts want we willen regeren, en dan is daar nog: we zijn eigenlijk wel links maar daar praten we niet over want dat is niet hip.

Kijk, en daar hebben wij van de Digitolle Grieze geen boodschap aan, aan dat debiele en angsthazerige gedoe. Wij zijn links. Niet gewoon een beetje links, maar openlijk en voor eeuwig links op alle fronten. We zijn solidair met iedereen die het slechter heeft dan wij en dat zonder aanzien des persoons en zijn bereid onze rijkdom te delen met wie dat nodig heeft. Wij dénken niet dat we de wereld en alle planten, dieren en mensen daarop aan gort helpen met onze ongebreidelde en niet te bevredigen consumptiedrift, wij wéten dat het zo is. roberto-rastapopoulosWij vinden het neoliberalisme de vloek van de huidige samenleving en hebben de schurft aan dat rupsje nooitgenoeg-gedrag. Wij vinden het ziek dat – naar het aloude credo “geef ze brood en geef ze spelen” – er een vijand gekweekt wordt om onze aandacht ervan af te leiden dat 1% van de mensheid meer heeft dan alle overige 99% samen terwijl de overige 99% dat moet opbrengen en de 1% er geen cent van afstaat, want als we dat werkelijk tot ons door laten dringen, is de revolutie nakende. Waar De Digitolle Grieze overigens ook niet op zit te wachten, want dat is ons veel te veel werk en gezond egoïsme is ons bepaald niet vreemd. Dus daarom maar gewoon langs de parlementaire weg. Niet dat we heel veel hoop hebben, maar er zullen toch wel één of twee echt linkse partijen tussen die 82 zitten?

julius-caesarDus nu is het wachten op de stemwijzer, die -naar ik verwacht- vol zal staan met stellingen als: alle vluchtingen moeten dood ja/nee/weetniet; alle mensen die niet van snert, hutspot en klootschieten houden moeten dood ja/nee/och; alle niet-blanke, niet-heteroseksuele, niet-Nederlands sprekende, niet-werkende, niet-christelijke niet-mannen moeten dood ja/nee/geen mening. En daar gaat uw Catharina weer gezellige excel-sheetjes van maken, waarbij ik niet alleen let op wat de partijen zeggen, want u bent het vast wel met me eens dat ze maar wat aankwebbelen, maar vooral op wat ze gedaan hebben. Dat is heel makkelijk terug te vinden in de stemmingen van de Tweede Kamer, die vaak enorm afwijken van het partijprogramma. Het zal strafpunten gaan regenen, wat ik u brom. Mijn Cathrinus zal zich weer onledig houden met de diverse tryout-, entree-, medio-, interim- en exitpolls.

Daarnaast gaan wij, zoals u van ons gewend bent, alle belangrijke onderwerpen toetsen aan ons populaire, vaste DG-onderzoeksgroepje dat het hele spectrum beslaat aan wat er nog resteert van links: Cathrinus en Catharina, Bandje (featuring: Zanger, Sologitarist, Ex-exsologitarist, Slaggitarist, Drummer en Bassiste) en de Trotskistische Cel Groningen. Zodat u als vanouds zelf een onafhankelijk oordeel kunt vellen over op welke linkse partij u gaat stemmen. Indien aanwezig.

En Fuck de PVV.

(wordt vervolgd)

 

 

PVV in balans

Uw Catharina heeft vakantie en dat is natuurlijk een uitgelezen moment om gezellig financiële jaarverslagen van anderen te lezen, want daar kom ik de rest van het jaar nauwelijks aan toe. Omdat u daar nooit zin in hebt – wat heel vreemd is, zeg nou zelf – ga ik u hier op de DG een klein lesje balans lezen geven. Niet zomaar voor de poelegrap en aardigheid (© mijn moeder), maar omdat je nooit weet wanneer het u van pas komt.

We gebruiken daarvoor deze jaarrekening, gecontroleerd, goedgekeurd en van stempels voorzien door registeraccountant Drs. J.P. Walter:

pvv-balans

De bedragen zijn in euro’s.

Balans

Op de balans staat alles wat iemand aan bezittingen en schulden heeft.
In 2013 had de PVV € 120 eigen vermogen (verenigingskapitaal). Dit bestond uit 70 euro cash en 50 euro contributie die Geert Wilders op 31 december 2013 nog niet betaald had, maar de boekhouder gaat er vanuit dat hij dat nog wel zal krijgen, dus hij telt dat op papier gewoon als vordering bij het verenigingskapitaal 2013 op, ook al heeft hij het fysiek nog niet in handen. Dat doen we allemaal, hoor, geen vuiltje aan de lucht.

Staat van baten en lasten

Hierop staan alle uitgaven en inkomsten in een jaar.
In 2014 betaalt Geert zijn € 150 partijcontributie (duur zeg!) wel op tijd, dus dat heeft de boekhouder in kas gekregen. Hij noemt dat baten. Daarnaast moest hij ook wat lasten betalen, namelijk: de kosten van de bank: € 86 (ik hoop dat Drs. J.P. Walter ze erop gewezen heeft dat dit exorbitant hoog is voor een bankrekening met een saldo van 200 euro en waar twee overschrijvingen per jaar op plaatsvinden) en blijkbaar moest de boekhouder nog een tientje contributie terugbetalen aan Geert, dus ik denk dat de contributie van de PVV eigenlijk € 140 is en Geert veel te veel heeft overgemaakt in zijn enthousiasme. Hoe dan ook: als we de 96 euro kosten aftrekken van de 150 euro inkomsten, dan houden we 54 euro winst over. Een mooi en gezond resultaat.

Maar dan gebeurt er iets geks. We hebben dat verenigingskapitaal van 2013: 120 euro. In 2014 wordt daar de winst van € 54 natuurlijk bij opgeteld, maar daarnaast telt de boekhouder er ook nog € 50 “correctie voorgaande jaren” bij op. Waar komt die € 50 ineens vandaan? Hoezo correctie voorgaande jaren? We hebben net op de balans gezien dat die € 50 achterstallige contributie gewoon in die € 120 van 2013 zit, dus waarom wordt het dan in 2014 nogmaals erbij opgeteld? Of is het een andere € 50 euro? Dat kan ook niet, want dat zouden we dan als vordering op de balans moeten zien en het staat er beslist niet, zie de 0 achter “nog te ontvangen contributie”.

Dus ik snap Drs. J.P. Walter niet, over mijn lijk dat ik hier een mooi stempeltje op had gezet, zodat Geert er lekker mee in de weer kan met z’n kleurpotloden.  Want als er zomaar geld verschijnt, kan het ook zomaar verdwijnen. Om het iets aanschouwelijker te maken: 22,3% van het kapitaal is in het verleden vergeten of verkeerd in een jaarrekening terechtgekomen zonder dat iemand het ooit heeft gezien of er is sprake van witwassen.  Je verwacht dan van de accountant of van het bestuur een melding hierover, maar ik ben een boon als ik die kan vinden. Ik kan niet wachten op het financieel verslag 2015.

U denkt natuurlijk dat ik deze jaarrekening uit mijn duim heb gezogen. Ik geloofde het eerst ook niet, hoor, maar het is werkelijk authentiek en zo bij de minister ingeleverd. Het geld van de PVV zit in de Stichting Vrienden van de PVV (voorzitter: Geert Wilders) en die hoeft de financiële verslagen niet aan de minister te laten zien. Geert heeft alleen meldingsplicht als hij giften hoger dan 4.500 euro krijgt. In 2014 kwam dat één keer voor. Ruim € 18.000 van het David Horowitz Freedom Center.

Zal ik morgen de VVD doen? U moest eens weten hoeveel subsidie zij van ons krijgen als politieke partij en wat ze in 2014 hebben uitgegeven aan de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. U weet wel, die mooie posters met “In Rotterdam spreken we Nederlands”.  En deze.

vvd-leiderdorp_1-rioriteit

Turks-Nederlandse zusters

Foto-RTV-Noord-Reinder-Smith

Foto: Reinder Smith

Het is alweer een paar jaar geleden, dat uw Catharina en haar Dichter op de Grote Markt bij een demonstratie tegen Erdogan en zijn acties tegen de Turkse protesten waren. Jaja, ik weet wat u denkt: “Wat heb dat nou in, in Groningen demonstreren tegen een dictator in Turkije”, maar het is de solidariteit, people. Mensen die dictators (links of rechts) en de daarmee gepaard gaande onderdrukking  van bepaalde groepen bevechten, kunnen in woord en daad rekenen op onze onvoorwaardelijke steun.

De Dichter trok wel zijn wenkbrauwen op toen hij, naast de andere uitingen, de Atatürkvlag op de houten trap zag hangen, maar ik zei: “Kom jongen, kleine stapjes. Eerst die verdomde kerk aan de kant, daarna schreeuwen en gillen over mensenrechten, dan de invoering van een echte democratie met een vrije oppositie en alles en daarna, hopelijk, het socialisme. Hoewel de barbarij ook zomaar gekozen zou kunnen worden, maar dat moeten ze dan zelf maar weten, want pas dan is het een échte vrije keuze.” Hij was het niet met mijn feilloze sociaal-democratische stappenplan eens natuurlijk, de revolutionaire stijfkop, maar hij bleef.

Taksim plein 2013Een grote demonstratie was het niet. Een oude ook niet. Hans-Paul en zijn vriendin en wij waren de enigen van  een normale, middelbare leeftijd, de rest was héél jong en veelal met Noord-Afrikaanse wortels. Vermoed ik althans, ik kan dat nooit zo goed zien.

Er waren uiteraard sprekers en op het moment dat één van de meisjes de microfoon had, liep een vrouw met grote passen, dwars over de Grote Markt naar ons groepje toe. Ze richtte zich tot een meisje onder de demonstranten dat ze blijkbaar kende en ze was woest. Ze sprak Turks, dus we konden het niet verstaan, maar dat het kind ervan langs kreeg was overduidelijk. Een ander meisje posteerde zich met geheven kin voor het belaagde meisje en trachtte te redeneren. Ondertussen sprak het meisje met de microfoon op steeds luidere toon onafgebroken door over mensenrechten, vrijheid, democratie en liefde en respect voor elkaar.

BORLANGE 20160501 A lone woman stands with raised fist opposite the uniformed demonstrators in Sunday's Nazi demonstration in Borlange, Sweden. The organisation calling itself Nordiska motstÃ¥ndsrörelsen gathered a total of around 330 people in its demonstration on May Day in Borlänge. Foto: David Lagerlof / Expo / code 75876“Wat zegt die mevrouw?” vroegen wij verward. “Ze is een AKP-aanhanger en boos dat het meisje hier staat. Ze vindt het verraad en vraagt zich af wat haar ouders ervan vinden.”

Ondertussen werd de kakofonie van microfoon, woedende vrouw en argumenterende tegenstandsters steeds groter. We begonnen een beetje bang te worden voor een escalatie, maar dat gebeurde gelukkig niet, het bleef bij woorden. In het heetst van de strijd stapte een jongen die al een tijdje naast de man van de boze vrouw had gestaan naar voren, sloeg zijn arm om haar heen en sprak haar toe. Ook dit was in het Turks, maar dat kon ik wel verstaan. “Kom, mam, maak je niet zo druk, zij hebben ook recht op een mening, laat ze toch.” De moeder kalmeerde wat, werd vervolgens door man en zoon onder de arm genomen en vertrok sputterend en mopperend. Het meisje met de microfoon hield midden in een zin op met praten, boog het hoofd en zuchtte heel diep.

sla terugDe zoon kwam nog even terug om zijn verontschuldigingen aan te bieden voor de interruptie. Maar wij hadden een heel klein beetje gevoeld hoe het is om met de emoties van een volledig verscheurde achtergrond te moeten leven. En ik was trots op mijn zusters, zowel ter linker- als ter rechterzijde (want zij stapte ook onvervaard in haar eentje op een groep overduidelijke tegenstanders af), die voor de duvel nog niet bang te krijgen zijn en zich beslist  de mond niet laten snoeren.

Verscheurd

oerverraderNou, dat was een hele merkwaardige krantenochtend voor uw Catharina. Het begon al met de voorpagina “Merkel kiest riskante koers in rel rond komiek“. Er is een komiek in Duitsland op de televisie geweest die in een nogal beroerd middelbare-schoolgedicht Erdogan wilde beledigen en daarmee alle stereotype en racistische beledigingen over Turken uit de kast haalt. U weet wel, dezelfde goeie grappen die Charlie Hebdo ook maakt en waar u een tijdje geleden nog boos voor op de Grote Markt stond en De Digitolle Grieze voor rotte vis uitmaakte omdat wij weliswaar die aanslag verschrikkelijk vonden, maar onszelf beslist geen Charlie achtten (wat vindt u daar nu eigenlijk van? Moet kunnen, toch?). Erdogan kwaad, gaat nogal onnozel verhaal halen bij Angela Merkel en zij zegt: “Ja, afgrijselijk, dat geiten neuken-, kinderporno- en kebabgezeik, maar als beledigd staatshoofd moet je toch echt bij de rechter zijn en niet bij mij.”

“Hup Angela!”, dacht ik, en daarna dacht ik: “het moet niet gekker worden, ben ik het me daar volkomen met een Christen-Democraat eens. Ik ben verdorie al blij te maken met een politicus die weet hoe een rechtsstaat werkt.”

verraadIk sloeg de pagina om, las “Rutte neemt Marokkaanse voetballertjes in bescherming” en dacht “WAT?” Want ik ben toch meer gewend van onze premier dat hij olie op het vuur gooit, zeker als één van de leeghoofdige partijgenoten haar sympathie al heeft uitgesproken over het domme geblaat van de een of andere voetbalmongool. Hebt u het gehoord? Die gast die blijkbaar vindt dat ‘ie geen aandacht genoeg krijgt en daarom zegt dat de voetbalclubs naar de kloten gaan omdat er Marokkaanse kindertjes in zitten en dat  “er nooit eerlijk over gesproken wordt in dit land, maar het is wel degelijk een probleem”. Hahaha! DAT vind ik nou eens een goeie grap, “er wordt nooit over gesproken in dit land”. Hihihi. Mallerd. Kom, genoeg gelachen.
Onze minister-president zei toen: kom op zeg, je kunt toch niet alle kinderen weigeren omdat iemand iets verkeerd heeft gedaan? “Zo kun je toch geen land opbouwen met elkaar?” Hier had hij natuurlijk nog ‘achterlijke gladiool’ aan toe moeten voegen, maar ik snap wel dat hij dat alleen maar dacht.

“Hup Mark!”, dacht ik, en daarna dacht ik: “het moet niet gekker worden, ben ik het me daar volkomen met een uiterst rechtse liberaal eens (ik heb nou eenmaal niet zo’n rijk en gevarieerd gedachteleven, maar ben meer een jukebox in het diepst van mijn gedachten). Ik ben verdorie al blij te maken met een politicus die het opneemt voor Nederlanders met een tintje.”

verraderIk sloeg weer een pagina om en las “Onverwachte coalitie tegen een Brexit“. Corbyn is er ineens tegen dat de Britten de EU verlaten. Nou, ik hoorde het in Keulen donderen, kan ik u wel vertellen, want dat had ik bepaald niet verwacht van een decennia-lang overtuigde euroscepticus. Ik las zijn argument: “Als het tot een Brexit komt, zijn we overgeleverd aan een regering die waarschijnlijk wordt geleid door Boris Johnson en gesteund door Nigel Farage. Die zullen dan met de EU het slechtst denkbare uitonderhandelen. Een vrije markt met de mogelijkheid voor iedereen om werknemersrechten te schenden.”

“Godverdomme Jeremy”, dacht ik, en daarna dacht ik: “het moet niet gekker worden, ben ik het me daar volkomen oneens met een ouderwetse sociaal-democraat. Zelden zo’n kortzichtige en korte termijn bullshit gelezen. Want doe dáár dan iets aan, verdomme nog aan toe, in plaats van tegen beter weten in vast te houden aan die rücksichtsloze kapitalistische heilstaat van Europa.” Ja, bij deze man komen al mijn antieke termen als vanzelf weer bovendrijven. And proud of it.

Nou, daar zit ik met m’n goeie gedrag, helemaal in de verkeerde hoeken. Kunnen we dan nergens meer van op aan?

 

Grieze stemadviezen: mosterd na de maaltijd

late againNou, de afgelopen weken waren een democratische hel voor uw Catharina. Ik ben niet per se voor- of tegenstander van referenda, dat ligt volledig aan het onderwerp en of het door ons gekozen parlement competent genoeg is om de juiste beslissingen te nemen. Ik kan me best voorstellen dat je het ook wel eens niet weet, als minister zijnde. Maar het bevalt me natuurlijk uitstekend als er eindelijk eens om MIJN mening wordt gevraagd. Ik snap niet dat dat niet vaker gebeurt.

Oekraïne, dat was alles wat ik wist. Ik dacht in eerste instantie dat het om toetreding tot de EU ging, dus daar was ik voor. Niet dat ik een voorstander van het huidige EU ben, met z’n egoïstische meer meer meer geliberaliseer tot de dood erop volgt en z’n keiharde, onmenselijke vluchtelingenbeleid, maar als ik erin zit, mag iedereen erin zitten, zo simpel is het wat mij betreft. Zuid-Afrika, India, Texas, Java, Angola, Australië, China, Armenië, Colombia, ik vind het best. Maar De Dichter zei: “Nee, gek, het gaat over een handelsverdrag met de Oekraïne”. Ik wilde hem niet geloven, want ik kon me niet voorstellen dat we daar een referendum over gingen uitschrijven. Maar hij hield vol en vertelde me ook dat het door GeenStijl georganiseerd was. Nou weet ik niet of u dat weet, omdat ik mijn mening altijd zo bescheiden voor me houd, maar ik kots op GeenStijl. De Telegraaf Media Groep kan al de tering van me krijgen, dus kunt u nagaan wat ik van dat gore, glibberige primatenrioolputje van ze vind.

eindstandreferendumDus vroeg ik Facebook om wat achtergrondartikelen, want ik heb daar een hele trits intelligente cybervrienden van diverse pluimage. Nou, het regende er aanbevelingen, dus daar was ik nog wel even mee bezig. Iedereen vond wat anders, dus in mijn wanhoop ben ik toen maar aan dat verdrag zelf begonnen. Zelden 323 pagina’s tekst gelezen waarbij ik me zo stierlijk verveeld heb. Help me herinneren dat ik de minister ga aanbevelen om een Schrijver Der Departementen aan te stellen. Maar ik werd er wel steeds wantrouwiger van, allereerst omdat het handelsverdrag met de Oekraïne er allang was en dit gewoon een hamerstuk, naar mijn idee, ten tweede omdat het vol stond met ‘verregaande liberalisering van de markt’ en ten derde omdat het, alweer naar mijn mening, een vrijbrief was voor  multinationals en aanverwante bedrijven om zich daar onder voor hen uiterst gunstige condities te vestigen en het land vervolgens leeg te zuigen. Ook letterlijk, want de grondstoffen van Oekraïne zijn -wederom zoals ik het las- reden nummer één voor het akkoord. Dat kale kapitalisme, zoals Mijn Dichter het zo prachtig noemt, leek me niet goed voor de Oekraïners en zeker niet de bedoeling van hun Maidanprotest.

yesDat gezeur over Poetin in de kaart spelen, een vreemd zijspoortje in de discussie, begrijp ik overigens nog steeds niet. De hele EU handelt zelf toch ook met Rusland? Nou dan.

Goed, ik vroeg het voor de zekerheid nog even aan de Partij voor de Dieren, want ik ben het altijd met hun stemgedrag eens en ik begreep niet waarom ze tegen stemden. In het verdrag stond namelijk duidelijk dat de Oekraïne aan allerlei dierenwelzijnsnormen moest gaan voldoen. Ze antwoordden dit:

Misschien geeft onderstaand filmpje inzicht in hoe het in de praktijk nu al is, nl. een massale investering van Nederlandse banken en Europese subsidies in megabedrijven waar dieren het verre van goed hebben. Als Europa nu al op deze wijze handelt, geeft een verder vrij handelsverkeer weinig positief perspectief. Dit verdrag is te vergelijken met TTIP. (noot van de redactie: dit is het filmpje, maar ik kan er zelf, teerhartig als ik ben, nait best over, dus u bent gewaarschuwd.)

noIk was er wel uit, het werd nee. Maar dan zou ik stemmen wat die aalgladde, volkomen misplaatst narcistische ventjes wilden dat ik stemde en dat verdomde ik ook. Want dat ze er hoe dan ook mee aan de haal zouden gaan, stond voor mij vast. Niet stemmen? Ik hoorde mijn dode vader: ‘we hebben er keihard voor gestreden, stemmen zúl je, het is niet alleen een recht, het is ook een plicht.’

Ondertussen verhardde de discussie. Iedereen had er verstand van, dat verbaasde me nog het meest, want zelfs na die 323 pagina’s begreep ik er eigenlijk nog steeds geen ruk van (schrijver der departementen, minister! En liever niet zo’n hermetisch type.) Maar gelukkig hielp GeenPeil zichzelf om zeep. Het begon al met de column van Luuk Koelman die door de Telegraaf geweigerd werd omdat de journalist hierin uit de doeken deed dat GeenStijl op sterven na dood was en iets drastisch moest ondernemen opdat de Telegraaf de stekker er niet uit zou trekken (dat is gelukt) en vervolgens beweerden ze zelf in een interview dat de Oekraïne ze aan hun reet zou roesten, het was een tegenstem tegen de EU. Toen dacht ik: “fuck them, daar leen ik mij godverdomme niet voor.”

voor RiaSorry, pa, ik heb niet gestemd. Ik voelde me er de hele dag absurd schuldig onder, maar ik kon niet anders.

En nu komt ineens, tot mijn grote verrukking, Spong met zijn ‘criminele referendum‘. Mocht u geen facebook hebben: hier is het hele gesprek. Er zit een nogal enge vent bij te tetteren, die zichzelf, naar verluid, heeft uitgeroepen tot intellectueel des vaderlands (onzin hoor, minister, het is een ijdeltuiterige domkop die rustig op uitnodiging praatjes staat te verkopen voor fascistische randgroepen.) Ik mag lijen dat die hele godvergeten GeenPeil-rommel voor de rechter gedaagd wordt. Nog meer hoop ik dat ze vervolgens volkomen genegeerd gaan worden door de praatprogramma’s, kranten, journaals en wat dies meer zij, want dat is pas een echte straf voor aandachtsgeile, nauwelijks geschapen mannen. Maar die hoop zal wel weer ijdel zijn.

 

De godvergeten middenstand

LinksIk las vandaag een artikel in de krant over boze campingeigenaren, die het verdommen om plekken voor campers goedkoop te verhuren, maar nu kwaad zijn op hun gemeente omdat die drie gratis camperplaatsen aangelegd heeft. “Oneerlijke concurrentie”, “De overheid wil ons kapot maken” u kent de hele litanie wel. En ik dacht: ‘We worden geregeerd door de middenstand’. Ik dacht aan de Europese Unie met z’n Trojka en TTIP, aan de uitzuigerij in Afrika, aan de wapenhandel in Amerika, het lekken van liters radioactief water in de oceanen bij Japan, aan de hele global warming, de zó zwaar verontreinigde lucht, aarde en water dat het nooit meer goed komt,  en dat allemaal uitsluitend en alleen omdat verkopen belangrijker is dan het onomstotelijke feit dat we naar de verdommenis gaan.

Jimi-HendrixKruideniers, mensen, ik zeg het u. Onze regering bestaat er ook volledig uit. En niet alleen onze regering, regeringen wereldwijd. Kijk naar Griekenland, wat daar gebeurde had maar één oogmerk: meer private bedrijven en banken, ten koste van alles en iedereen behalve van het kapitaal.
Wat op zich wel een knappe spin is, is de nadruk van de hersenloze jabroerpolitici (links en rechts) op de ‘kleine hardwerkende middenstander’. U en ik weten dat die kapot geconcurreerd wordt door de grote collega’s, maar deze winkeliers staan model voor vrijheid en ondernemingszin, het zogenaamde ideaal van de neoliberalen. Dat ze nauwelijks of niet kunnen bestaan in een neoliberale wereld, is bijzaak.

kurt cobainWat natuurlijk het grote voordeel is, is dat de huidige commerciële elite zich volkomen veilig waant. Ze hebben alle geld en alle macht, peuren alleen uit hun eigen old boys network en alles wat ze tegenwerkt wordt neergesabeld, hetzij letterlijk, hetzij door de tegenstander alles te ontnemen. Dit was in het verleden al zo en zal ook altijd zo blijven, het is inherent aan hun rotsvaste geloof in de onaantastbaarheid van de macht en eigen importantie.
Alleen hebben we nu een democratie, althans: een klein restje dat weliswaar aan de longmachine ligt, maar waar nog wel een vorm van leven in zit. And this is where we come in. Want wat is de enige angst van de multinationals en hun politieke en journalistieke horigen?

paul mccartneyLinks. Ik zeg het u. En dan echt links, met een sterke overheid, want de overheid, dat zijn wij, de multinationals zijn wij niet. Inclusief nationalisering van nutsbedrijven, pensioenfondsen en zorg, zwaar nivellerende belastingstelsels, alle klimaatbudgetten naar alternatieve energie, stimulering van cultuur en (gratis) onderwijs, internationale samenwerking op het gebied van menswaardige ontwikkelingshulp en ruimhartige vluchtelingenopvang enzovoort enzovoort. Gewoon. Alles wat iedereen wil die de hersens niet in de portemonnee heeft zitten.
courtney barnettU gelooft mij niet, natuurlijk. Dat is ook niet zo gek, want we horen niet zoveel van links en áls we iets horen is het minachtend. Maar kijk hoe hysterisch Varoufakis verketterd wordt door krant en politiek. Lees in welke onmogelijke en smerige bochten dezelfde mensen zich wringen als Jeremy Corbyn ter sprake komt. Let op hoe IJsland verzwegen wordt als het over Europese landen “die de crisis overleefd hebben” gaat. Iets dichter bij huis: zie hoe de SP sinds jaar en dag al bij voorbaat uitgeschakeld wordt als gesprekspartner of potentiële mederegeerder, ongeacht het aantal stemmen dat ze halen. Ik ben niet zo van de conspiracy, maar dat er een haatcampagne tegen links woedt, is toch wel behoorlijk evident.

Catharina en ZangerU hebt uiteraard, net als ik, geen enkel vertrouwen of geloof meer in de politiek. Maar ik stel voor dat we nog één poging doen om de democratie weer te herstellen. Ook al was het alleen al om de leibandpolitici en hun lobbybazen te treiteren: stem op de meest linkse persoon op de kieslijst. U maakt de meeste kans op écht links bij iemand van de PvdD of de SP, maar binnen uw eigen partij vind ik het ook best. Maak ze zenuwachtig, de kruideniers, en daarna weg ermee. Het is onze enige geweldloze kans.

En daarna lopen we dáár weer tegen te hoop, natuurlijk. Want het is wel degelijk flauw om als dikke overheid gratis parkeerplaatsen voor rijke vakantiecampers aan te leggen, wat zullen we nou krijgen?

* De prachttitel heb ik gejat van Ronald Ohlsen
** Foto Zanger/Catharina is ontrukt aan Harold Zijp